Верховный суд Украины подтвердил законность отказа удовлетворения иска народного депутата Дубового Александра Федоровича к работникам ОАО «Холдинговая компания «Краян» о защите чести и достоинства

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П.,
Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Дубового Олександра Федоровича до Малишева Анатолія Павловича, Манелісян Людмили Георгіївни, Первинної профспілкової організації ВАТ «Холдингова компанія «Краян» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Дубового Олександра Федоровича на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2009 року,

встановила:

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свою вимогу тим, що він є народним депутатом Верховної Ради України шостого скликання. 28 лютого 2008 року відповідачі звернулись до Ради національної безпеки та оборони з листом, у якому повідомили, що «... підприємство стало об'єктом зазіхань рейдерської групи, яку очолює обраний народним депутатом України від Блоку Юлії Тимошенко, Олександр Дубовий...», що « зазначені особи вже засвітилися не в одному конфлікті, пов'язаному із державною власністю. Так, саме вони фактично знищили підприємство «Оріон», завдяки їм доживає останні години єдиний металургійний завод Одеси - ВАТ «Центроліт». Вони ліквідували як господарський комплекс фабрику технічних тканин (Джутову фабрику). Наступна їхня жертва - «Краян»!». Посилаючись, що наведена у цьому листі інформація є недостовірною та образливою, уточнивши позовні вимоги, позивач просив визнати вказану інформацію такою, що не відповідає дійсності, принижує його честь, гідність, ділову репутацію, зобов'язати відповідачів відкликати лист № 1010 від 21 лютого 2007 року та відшкодувати завдану моральну шкоду у сумі 1 грн. солідарне, а також судові витрати у справі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2008 року позов задоволене частково. Визнано інформацію, викладену в листі « 1010 від 21 лютого 2007 року, направленому на адресу Секретаря Ради Національної безпеки і оборони Богатирьової Р.В., за підписом Голови зборів трудового колективу ВАТ ХК «Краян» Малишева А.П., Секретаря зборів трудового колективу ВАТ ХК «Краян» Манелісян Л.Г. про те, що: підприємство стало об'єктом зазіхань рейдерської групи, яку очолює обраний народним депутатом України від Блоку Юлії Тимошенко - Олександр Дубовий, такою, що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію Дубового Олександра Федоровича. Стягнуто солідарне з Малишева Анатолія Павловича та Манелісян Людмили Георгіївни на користь Дубового Олександра Федоровича на відшкодування моральної шкоди 1 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2009 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2008 року, у задоволенні позову Дубового О.Ф. відмовлено.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу Дубового Олександра Федоровича відхилити, а рішення апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Пшонка М.П.

Костенко

Прокопчук Ю.В.

Обращение трудового коллектива ОАО «Холдинговая компания «Краян» об уничтожении предприятия рейдерской группировкой народного депутата Дубового

Секретарю
Ради Національної безпеки і оборони
Р.В. Богатирьовій

Шановна Раїса Василівна!

Ми, робітники ВАТ „Холдингова компанія „КРАЯН", звертаємось до Вас із проханням захистити наше конституційне право на труд та захистити наше підприємство, що має стратегічне значення для економіці країни, від знищення.

В останній час підприємство, 100% акцій якого належить державі, стало об'єктом зазіхань рейдерської групи, яку очолює обраний народний депутат України від блоку Юлії Тимошенко Олександр Дубовой.

Основною метою цих людей є захват та фактичне знищення з використанням позаприватизаційних схем відчуження державного майна єдиного в Україні виробництва важких самохідних кранів.

Так, у квітні 2006 року, суддя Господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., цинічно ігноруючи всі діючи закони України, спираючись лише на сфальсифіковане рішення комітету кредиторів, одноособове прийняла рішення про вилучення державного майна - основного виробничого корпусу загальною площею понад 51 тисячі квадратних метрів, - та передала його так званому інвестору - ТОВ «Укрзакордонпраця» за сміхотворну суму в 2 мільйони гривень.

Таким чином середня ціна одного квадратного метра виробничих приміщень склала 38 гривен, і це при тому, що середня ринкова ціна складає понад 500 доларів США!

У цей же час підприємству ВАТ «ХК «Краян»» у ході так званої «санації» керуючим санацією В'ячеславом Івановим, який діяв на замовлення цього рейдерського угрупування, був зроблений фіктивний борг у 2 мільйонів гривень. Незважаючи на надані документи, що свідчать про фіктивність операції купівлі-продажу, завдяки якій виник борг, останній був визнаний судами законним. І це незважаючи на те, що прокуратура Одеської області порушила саме з цього приводу кілька кримінальних справ.

Рейдерська атака стала можливою лише завдяки підтримки суддів господарських судів різних інстанцій, починаючи із Господарського суду Одеської області, закінчуючи Вищим господарським судом України. Зокрема ми звинувачуємо у антидержавних діях суддів: Продаєвича В.О., Оборотову О.Ю., Грабован Л.І., Полякова Б.М. та Рога Н.В..

Саме вони, зневажаючи присягою судці, нехтуючи законами України, сприяють окремим бізнес-структурам, які вже бачать одне з великих підприємств Одеси своєю власністю.

Хочемо звернути Вашу увагу, на те, що зазначені особи вже «засвітилися» не в одному конфлікті, пов'язаному із державною власністю. Так, саме вони фактично знищили підприємство «Оріон», завдяки їм доживає останні години єдиний металургійний завод Одеси - ВАТ «Центроліт». Вони ліквідували як господарський комплекс фабрику технічних тканин (Джутову фабрику). Наступна їхня жертва - «Краян»!

Звертаємо Вашу увагу на те, що незважаючи на всі перешкоди, трудовий колектив підприємства у 2007 році майже подвоїв реалізацію готової продукції, а саме кранів вантажопідйомністю 30 та 50 тон.

Колектив заводу «Краян» не просить Вас виходити за межі Ваших повноважень. Ми хочемо лише одного - щоб нам дали можливість спокійно працювати на благо нашої країни.

Колектив підприємства «Краян» просить Вас:

1. Захистити наше КОНСТИТУЦІЙНЕ право на труд;

2. Захистити підприємство від рейдерського угрупування Ми вимагаємо:

1. Відсторонити від виконання своїх обов'язків суддів: Продаєвича В.О. - голову господарського суду Одеської області; Оборотову О.Ю. - суддю господарського суду Одеської області; Грабован Л.І. - суддю господарського суду Одеської області; Рогу Н.В. — суддю господарського суду Одеської області. Полякова Б.М. - суддю Вищого господарського суду України.

2. Призначити проведення незалежного дослідження відповідності прийнятих цими суддями рішень відносно ВАТ ХК «КРАЯН» та його трудового колективу, ЗАКОНАМ УКРАЇНИ;

3. Провести розслідування діяльності ТОВ «УКРТЕКСТИЛЬМАШ», ТОВ «ЮГ-СЕРВІС 06», ТОВ «ШАРДОН», ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЕКОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», ТОВ «УКРЗАКОРДОНПРАЦЯ», ЗАТ «Товарна біржа «ПІВДЕНЬ»», ТОВ КБ «Експобанк» (м.Київ), що провели рейдерську атаку та захват підприємства.

Затверджене на зібранні трудового колективу ВАТ «ХК «Краян»» 20.12.2007 р.

Директора о рейдерских захватах государственной собственности в Одесском регионе Дубовым Александром

Голові Верховної Ради України
Народному депутату України
Яценюку А.П.01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5
(від 03.06.2008 р.)

ЗАЯВА

У зверненнях трудових колективів та керівників підприємств Одещини до центральних органів державної влади, державних діячів багато разів наголошувалось про захоплення Дубовим Олександром Федоровичем цілої низки підприємств Одещини, переважна більшість з яких належать Державі і відносяться до стратегічно важливих!!! Сьогодні деякі підприємства вже знищені, припинена виробнича діяльність, звільнено всіх працівників, за безцінь розпродається і розкрадається майно.

У разі Вашого втручання в дану ситуацію, з’являється надія на захист ще не знищених підприємств та звільнення вже захоплених.

Зараз відбувається захоплення великого, діючого машинобудівного підприємства ВАТ ХК «Краян», 100% акцій якого належать Державі.

При підтримці Господарського суду Одеської області, узаконена сфальсифікована заборгованість ВАТ ХК «Краян» майже на 25 000 000 грн., яка була повністю визнана судом у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2006 року, якою затверджено мирову угоду у справі про банкрутство, передано рейдерам основний цех ВАТ ХК «Краян» загальною площею 51 453,80 кв.м. (5,14 Га), за сміхотворну суму 2 125 451,19 грн., в той час як балансова вартість його складала понад 16 000 000 грн., а ринкова за мінімальною оцінкою 15 000 000 дол. США. Відповідно до рішення суду ВАТ ХК «Краян» повинно звільнити вкрадений цех, що приведе до припинення виробництва, звільнення більш п’ятиста працівників та повного банкрутства підприємства.

Початком атак на АТ МВО «Оріон» (50%+1 акцій знаходяться у державній власності) став незаконний продаж податковими органами, без відома правління АТ МВО «Оріон», 16–ти поверхової будівлі Лікувально-оздоровчого комплексу (далі ЛОК «Оріон»), загальною площею 14 515,4 кв.м, яка розташована на узбережжі Чорного моря в м. Одесі. Продаж відбувся за 2 256 300 грн., при балансовій вартості об’єкту понад 7 млн. грн. і ринковій вартості 14 000 000 дол. США. Підставою продажу став сумнівний податковий борг у розмірі 6483,48 грн. !!! А 3-поверховий корпус ЛОК «Оріон» загальною площею 3 500,0 кв.м продали за 69,9 тис. грн.

Незаконно відсторонивши голову легітимного правління АТ МВО «Оріон» від займаної посади, «новоявлене» керівництво розікрало майна більш як на 50 млн. грн., все нерухоме майно передало в оренду на 49 років, вивезло з підприємства всю фінансово-бухгалтерську документацію, захопило реєстр акціонерів та сфабрикувало фіктивну заборгованість на 9 млн. грн., яка стала підставою для порушення справи про банкрутство АТ МВО «Оріон».

За час розгляду справи про банкрутство АТ МВО «Оріон», господарський суд Одеської області кілька разів відсторонював легітимного керівника від виконання ним своїх посадових обов’язків, що дало можливість угрупування розкрадати майно АТ МВО «Оріон».

Не менш цинічним виявилось захоплення двох сільськогосподарських підприємств – СВК «Прикордонник» та ТОВ СФ «Прикордонник», які були одними з лідерів в Україні по вирощуванню риса. Цинічність захоплення полягає у тому, що рейдери за допомогою Господарського суду Одеської області, захопили унікальне майно держави Україна – зрошувальну рисову систему, розташовану на 3 500,0 Га землі – за 105 тис. грн. при дійсній залишкової вартості – в 40,5 млн. грн.!!!

Господарський суд Одеської області, за відсутністю провадження у справі про банкрутство, звільнив з посади генерального директора ТОВ СФ «Прикордонник» і замінив його арбітражним керуючим. Апеляційна і касаційна інстанції визнали незаконність рішення про заміну керівника, але було надто пізно! Все майно розпродано за безцінь, навіть залогове, всупереч мораторію на відчуження. Підприємство повністю зруйновано.

Підтвердженням того, що підприємства захоплюється одним угрупуванням свідчать факти, що одні і ті ж комерційні структури виступають у справах про банкрутство ініціюючими кредиторами, або кредиторами з великою сфальсифікованою заборгованістю, майно пограбованих підприємств незаконно продається (перепродається з метою отримання статусу «добросовісного набувача») за безцінь тим же комерційним структурам, які очолюють і представляють в судах особи, що співпрацюють з грабіжниками.

Нападу також зазнали ДП «Чорноморське морське пароплавство», ВАТ «Промзв’язок», завод важкого кранобудування «Істріан», завод «Центроліт», Джутова фабрика, цегельний завод ім.. Миндру, Суворовський м’ясокомбінат, Одеський шиноремонтний завод, ПСК «Вікторія-Д», СКТБ «Продмаш», …

По фактах розкрадання (захоплення) майна вищезазначених підприємств порушувалися кримінальні справи але деякі з яких були незаконно закриті (перекваліфіковані), а інші знаходяться в прокуратурі без руху. Незаконні дії (бездіяльність) судів та правоохоронних органів Одеської області привели до бандитського розгулу, який зараз на місцевому рівні зупинити вже неможливо, що загрожує економічній стабільності Одещини та України в цілому.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про статус народного депутата України» народний депутат зобов’язаний дбати про благо України і добробут Українського народу, захищати інтереси виборців та держави.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст.ст. 89, 126, 131 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 17, 24 Закону України «Про статус народного депутата України», ст.77 Закону України «Про судоустрій України», ст.3 Закону України «Про Вищу раду юстиції», ч.13 п.7 Рішення Конституційного Суду України від 21 травня 2002 року №9-рп/2002 по справі №1-3/2002,

ПРОСИМО:

1. Порушити у Верховній Раді України питання та домогтися створення тимчасової комісії для проведення розслідування фактів незаконного захоплення, розкрадання майна ВАТ «Холдингова компанія «Краян», АТ «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон», СВК «Прикордонник», ТОВ СФ «Прикордонник», ТОВ «Істріан», ВАТ «Промзв’язок», Приватна судноплавна компанія «Вікторія-Д», СКТБ «Продмаш», Джутова фабрика та інших підприємств Одеської області.

2. Не включати у комісію та не доручати перевірку обставин викладених у цьому зверненні народному депутату України Дубовому Олександру Федоровичу та керівникам і співробітникам судів та правоохоронних органів Одеської області.

3. Направити депутатські запити до Генеральної прокуратури, Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України з вимогою надати інформацію по всіх кримінальних справах, порушених у зв’язку з незаконними діями щодо ВАТ «Холдингова компанія «Краян», АТ «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон», СВК «Прикордонник», ТОВ «Істріан», ТОВ СФ «Прикордонник», Приватна судноплавна компанія «Вікторія-Д», СКТБ «Продмаш», з обґрунтованими поясненнями з приводу довготривалого розслідування, перекваліфікації злочинів та закриття кримінальних справ.

4. Звернутися до Голови Вищої ради юстиції, Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Голови Верховного Суду України з вимогою провести перевірку щодо порушення суддями Господарського суду Одеської області та Одеського апеляційного господарського суду присяги при винесені рішень у справах за участю ВАТ «Холдингова компанія «Краян», АТ «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон», СВК «Прикордонник», ТОВ СФ «Прикордонник», ВАТ «Промзв’язок», ТОВ «Істріан», Приватна судноплавна компанія «Вікторія-Д», СКТБ «Продмаш» та ініціювати їх звільнення з посади.

5. Звернутися до Генеральної прокуратури України з вимогою порушити кримінальні справи по фактах корупції та винесення свідомо неправосудних судових рішень у справах за участю ВАТ «Холдингова компанія «Краян», АТ «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон», СВК «Прикордонник», ТОВ СФ «Прикордонник», ВАТ «Промзв’язок», ТОВ «Істріан», Приватна судноплавна компанія «Вікторія-Д», СКТБ «Продмаш».

Додатки:
Довідка про стан справ на ВАТ ХК «Краян» - на 2 арк.;
Довідка про стан справ на АТ МВО «Оріон» - на 3 арк.; 
Довідка про стан справ на ТОВ СФ «Прикордонник», СВК «Прикордонник» - на 1 арк.;
Довідка про стан справ на ВАТ «Промзв’язок» - на 1 арк.;
Довідка про вивчення стану організаційного забезпечення роботи 
Господарського суду Одеської області - на 19 стор.

За дорученням трудових колективів,

Голова Одеської міської 
організації роботодавців

_______________ Ю.Ю. Шендеровський

Представник ВАТ ХК «Краян»
за довіреністю

__________________ Ю.І. Кравець 

Директор ТОВ СФ «Прикордонник»

___________________ В.І. Кваша

Голова правління
ВАТ «Промзв’язок»

___________________ В.П. Графов

Голова правління АТ МВО «Оріон»

__________________ М.С. Кущак

Екс-власник Приватної 
Судноплавної компанії «Вікторія-Д»

___________________ В.О. Деслотов

Директор СВК «Прикордонник»

___________________ М.П. Карайван

Директор ТОВ «Істріан»

___________________ Т.В. Усольцева 

Директор Інституту «Піщемаш» 
Одеського відділення Інженерної академії України

___________________ О.М. Кукін

Страна теряет краны. Дубовой Александр Федорович положил глаз на одесский завод «Краян»

В конце ноября Хозяйственный суд Одесской области отстранил председателя ОАО «Холдинговая компания «Краян» Николая Приступу от управления предприятием и назначил управляющим его санацией арбитражного управляющего Сергея Нестеренко.

Местные наблюдатели считают, что за компаниями, инициировавшими банкротство холдинга, стоят структуры одесского ритейлора Александра Дубового, который недавно стал депутатом ВР от БЮТ. Если усилия нардепа увенчаются успехом, то он имеет все шансы либо стать краностроителем, либо получить хорошую площадку для сооружения торгового комплекса почти в центре Одессы.

«Краян» на 100% принадлежит государству и является ведущим в стране производителем автомобильных кранов. Однако с 1999 г. предприятие переживает уже второй процесс банкротства. Как утверждают на заводе, из первой процедуры они вышли без потерь, но в ходе второй менеджеры холдинга рискуют потерять его.

Последнее дело о банкротстве ОАО «ХК «Краян» было возбуждено 8 августа 2006 г. по инициативе ООО «Укртекстильмаш» (г. Одесса), которому предприятие задолжало 265 тыс. грн. Эта сумма не сулила ему серьезных неприятностей, поскольку около 13 млн грн. долга контролировали местная налоговая, Пенсионный фонд и другие организации, лояльные к менеджменту госхолдинга. Однако затем в процессе утверждения реестра кредиторов Хозяйственный суд Одесской области принял во внимание задолженность ХК перед ООО «Юг-Сервис-06» в размере 24 млн грн. за купленную линию по переработке шин, датируемую временем еще предыдущего банкротства. Зачем производителям автомобильных кранов понадобилось перерабатывать шины, неизвестно. Тем не менее она дала возможность ООО «Юг-Сервис-06» получить более половины голосов в комитете кредиторов и назначить своего арбитражного управляющего, а затем и управляющего санацией. Эту активность в ХК «Краян» связывают с владельцем одесского ЗАО «Фабрика технических бумаг» Александром Дубовым, который известен как президент столичного ЗАО «Международная инвестиционная группа».

Кроме того, в последние годы в регионе его называли участником приватизации ОАО «Орион», сельхозпредприятия «Прикордонник» и других компаний. В Международной инвестиционной группе утверждают, что Александр Дубовой непричастен к событиям вокруг ОАО «Краян», а заявления о его участии в банкротстве госхолдинга считают политическими. Менеджмент краностроительного завода якобы связан с «сине-белыми», тогда как Александр Федорович представляет в Одессе Юлию Тимошенко.

Между тем руководство ХК пытается отбиться от ретивого инвестора. Компания совместно с Фондом госимущества подала иски в Апелляционный хозяйственный суд Одесской области, в которых требует признать незаконной задолженность ООО «Юг-Сервис-06», исключить последнее из состава комитета кредиторов и вернуть контроль над холдингом председателю правления Николаю Приступе. Скорее всего, дело застрянет в судах и судьба предприятия решится не скоро.

План санации «Краян» пока не утвержден. В ЗАО «Международная инвестиционная группа» обещали «ДС» подумать над комментарием и рассказать о своих планах в отношении ОАО. Тем временем краностроители сетуют, что с приходом г-на Дубового на фабрику технических бумаг она прекратила свою производственную деятельность, а помещения сдаются в аренду. Такую же судьбу одесситы предрекают и своей компании.

Источник: "Деловая столица"

Нардеп Дубовой Александр Федорович: теневые схемы Энергоатома

"Преступности.НЕТ" уже писали о том, что 10 марта Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело против ряда должностных лиц, в том числе и генерального директора Южно-Украинской атомной электростанции (Николаевская область) по подозрению в завладении 13 млн. гривен государственных средств. Подозреваемые обвиняются в предварительном сговоре и злоупотреблении служебным положением. Для легализации полученных преступных путем средств они использовали фиктивные контракты с подставными коммерческими структурами. В данный момент ведутся следственные действия. С 2007 года генеральным директором ЮУ АЭС является Виссарион Ким.

 

Это крупное стратегическое предприятие, расположенное в 120 км от Николаева, постоянно находится в фокусе общественности и СМИ. В частности, небезинтересные факты относительно Южно-Украинской атомной станции обнаружились в одной из статей, опубликованной на сайте интернет-издания "Новости Украины. События в мире" под названием "Нардеп Александр Дубовой: теневые схемы Энергоатома".

В публикации под названием «Герой своего времени» шла речь об уголовном деле по факту присвоения государственных средств в особо крупных размерах при закупке оборудования, важного для безопасности атомных станций. Материалами следствия установлено, что в результате преступной деятельности группы лиц с ЗАО «Энергомаш» (Белгород, Россия) были украдены детали трубопроводов, ввезены контрабандой в Украину и доставлены на территорию машзала энергоблоков №№1-2 Южно-Украинской АЭС.

Напомним читателю, что в результате этой, мягко говоря, сомнительной сделки на энергоблоке № 2 Южно-Украинской АЭС установлено несертифицированное оборудование, которое не в состоянии обеспечить безопасность, а остальное оборудование, за которое были уплачены десятки миллионов государственных гривен, не поставлено на станцию.

Расследуя уголовное дело, Служба безопасности Украины установила связь между предприятиями, которые задействованы в схеме хищения государственных средств ООО «Энергомаш» (Киев), ООО «КД ТРЕЙД» (Киев), ЧП «Фирма «Октей» и депутатом-бютовцем Александром Дубовым.

Недавно нам стали известны новые факты в этом деле.

История развивается традиционным для нашей страны путем – неотвратимость наказания ожидает только стрелочника. В интересах следствия назовем его гражданин N. В качестве аргумента приведем типичную схему, по которой работает сегодня среднестатистический, скажем, депутат. Который следов – читай подписей – не оставляет. Схема эта в подробностях описана временным директором ООО "Энергомаш" в практически предсмертной записке.

"Приблизительно в конце января 2007 г. Дубовым А. Ф. мне было предложено переоформить на себя фирму "Энергомаш" (Киев), для чего он вызвал Масляка А.М. и Таратухина В.В., сообщив им это, и также предложено мне вознаграждение 600 дол. в месяц".

В начале февраля 2007 г. на г-на N были оформлены документы. Он стал единственным учредителем, директором и бухгалтером. То есть подпись на всех документах фигурировала одна.

"Переоформлением документов занимался непосредственно Таратухин В.В., я присутствовал только при оформлении у нотариуса, где поставил свои подписи на правоустанавливающих документах.

Приблизительно в конце апреля – начале мая я с Масляком А.М. поехал на Южно-Украинскую АЭС, где мы встретились с Соколовым В.В. около заправки на въезде в Южноукраинск, где Соколов В.В. и Масляк А.М. вели переговоры по поводу поставок деталей трубопроводов".

Далее г-н N с Александром Масляком отправились на ЮУ АЭС, где встретились с заместителем гендиректора, фамилию которого автор забыл. В кабинете у замгендиректора он подписал договор со стороны "Энергомаша" и вышел. Масляк вышел из кабинета чуть позже.

"В последующем все поездки на станцию (а их было 3 или 4) я осуществлял с Таратухиным В.В. к Соколову В.В., где я подписывал документы, а Таратухин В.В. вел переговоры по поводу поставок деталей трубопроводов. Встречи происходили в рабочем кабинете Соколова В.В., еще в одном кабинете, и около станции".

Некоторые документы, завизированные г-ном N, отправлялись Таратухиным на Соколова "Автолюксом". Ни одного документа без указания Таратухина подписаны не были.

"В фирме "Энергомаш" (Киев) все расчеты и платежи проходили через систему клиент-банк, доступ к которой имел Таратухин В.В. и его бухгалтер, я доступа к этой системе не имел. Я не был в курсе о движении денежных средств со счета фирмы, указания бухгалтеру, куда перечислять деньги, давал Таратухин В.В."

N утверждает, что не знал, куда поставляются детали трубопроводов на станцию, он не присутствовал при общении с должностными лицами станции. Этим занимался Таратухин.

"Мне известно со слов Таратухина В.В., что недалеко от г. Южноукраинск в г. Вознесенске на складе находится продукция "Белэнергомаша" (детали трубопроводов и трубы), которая хранилась там еще до подписания договора на поставку, причем номенклатура совпадала со спецификацией в договоре. Оттуда производилась отгрузка труб и деталей трубопроводов на станцию. Также Таратухин В.В. ездил в Россию в Белгород договариваться о поставках деталей трубопроводов и вел неоднократно телефонные переговоры с Россией".

Нельзя сказать, что г-н N не "отрабатывал" свою ежемесячную зарплату. Однако, исходя из того, что он впоследствии предпринял попытку свести счеты с жизнью, позволим себе предположить, что изначально он не подозревал о таком развитии событий.

"По указанию Таратухина В.В. я отправлял заявки с номенклатурой труб на украинские предприятия-изготовители труб и деталей трубопроводов, в частности, на Харцызский трубный завод, группу компаний Интерпайп, Новомосковский трубный завод, Никопольский трубный завод, но в полученных ответах указывалась возможность изготовления только незначительной части этих изделий, а представители заводов говорили, что по таким техническим условиям делает трубы только "Энергомаш" (Белгород)… Также впоследствии я слышал от Таратухина В.В., что эти трубы и детали трубопроводов будут заказываться в Курске и Красноярске".

На указанных заводах нам подтвердили, что заявки были, на них стояла подпись Таратухина, и отсылались они от имени "Укрэнерготрединг".

"Примерно в октябре 2007 г. Дубовым А.Ф. мне было предложено переоформить на себя участок площадью 915 кв. м по адресу: г. Киев, ул. Землянская, 4, с целью приватизировать его и перепродать потом после приватизации. После чего я встретился с Симиненко Александром, на которого был оформлен участок, и переоформили его на меня в нотариальной конторе на ул. Саксаганского (недалеко от перекрестка ул. Коминтерна и Саксаганского)».

Наверняка это не ключевые моменты деятельности Дубовой со товарищи. И наверняка некоторые оппозиционно настроенные к БЮТ депутаты не упустят момента сделать легкий PR на, к сожалению, типичной коррупционной схеме. Но, как говорится, есть нюанс. Дубовой в этой схеме тоже не основной фигурант. Материалы оперативной деятельности указывают на народного депутата, члена фракции «Регионы Украины» Андрея Деркача, бывшего на тот момент президентом "Энергоатома", который лично курировал подписание контрактов с ООО «Энергомаш» (Киев), оперативную проплату денег, осуществлял давление на работников "Энергоатома", которые противостояли заключению явно незаконной сделки (в настоящее время эти лица активно дают показания в СБУ).

В заключение хотелось бы заметить, что, к большому сожалению, когда речь заходит о возможности легкого обогащения, диаметрально противоположные политические взгляды и программы не становятся преградой. И очень цинично «в расход» идут не только государственные миллионы, но и человеческие жизни…

Источник: Преступности НЕТ